Россия в сложном положении: понимая, что позиции КНДР ослабевают прямо пропорционально росту ее агрессивности, российские дипломаты пытаются предвосхитить события – реакцию Кореи и ее союзников в этом регионе – Японии и США. И, хотя понятно, военные действия против КНДР, если и будут начаты, то в весьма ограниченном варианте, России предоставляется возможность выйти на политическую сцену. И она вышла – поставила на повестку дня «корейский вопрос». И, разумеется, с документом, именуемым «предложения российской делегации».

Основание выхода - Южная Корея собиралась 18-21 декабря провести учебные артиллерийские стрельбы в акватории Желтого моря. За день до начала стрельб Северная Корея предупредила - в ответ на артиллерийские стрельбы южан, она нанесет по ним еще более сильный удар, чем это было в ноябре. Тогда, если помните, КНДР обстреляла остров Йонпхёндо в Желтом море, на котором находится южнокорейская военная база, и несколько человек среди мирного населения погибли.

И Южная Корея, судя по всему, испугалась - в день начала учений, посоветовавшись с союзниками, заявила о переносе учебных артиллерийских стрельб. Объявленная причина - плохие погодные условия.
Россия, почувствовав политическую стремнину, поставила на повестку дня корейский вопрос, и утром в воскресенье состоится чрезвычайное заседание Совета безопасности ООН.

Оружие российской дипломатии – призывы к миру и дружбе. Это – хорошо. Но однообразие сводит эффект к нулю – с мнением России явно не считаются. Посоветовать одним «не проводить намеченные военные учения», а другим «проявлять максимальную сдержанность» вряд ли можно назвать дипломатией, и кроме снисходительной улыбки такая «дипломатия» ничего не вызывает.

Российская дипломатия последние годы откровенно занимает политическую позицию, пренебрегая логикой происходящего. Это лучше всего видно на примере ее ближневосточной политики. И не в том дело, что она традиционно на стороне арабов – это, в конце концов, даже хорошо – заведомо предсказуемо, а в том, что она не дает в ООН принять адекватное возникшей ситуации решение.

Это видят и понимают все. Одна из причин – технологическое отставание России и необходимость компенсации ее отсутствия на мировом технологическом рынке громкими заявлениями на рынке политическом.

В принципе, это вполне нормально, вопрос – в дозах, и следствиях, точнее - последствиях. А они таковы: агрессия ХАМАС прикрывается сообщениями российской прессы об «ударах израильской авиации по Сектору Газа», когда агрессия арабов элементарно скрывается, и выпячивается наглядно показываемая «агрессия израильтян». И многие СМИ, не стесняясь, называют Израиль оккупантами, что находит понимание у незнакомых с историей россиян.

На кого работает такая дипломатия и прикрывающая ее пресса? Не на образованных людей – те все видят и знают из мировой паутины. В итоге, внутренняя аудитория российской дипломатии – люди малообразованные, представители низших слоев общества.

Для них, конечно, южные корейцы, да еще вкупе с американцами и японцами – враги. И постановка корейского вопроса Россией в СБ ООН – актуальна и правомерна.

Вы обратили внимание – я веду рассуждения о российской дипломатии, а не о России. На мой взгляд, дипломатия вошла в противоречие с интересами России экономической.

На другом конце политической оси - противники российской дипломатии, и они вовсе не дремлют. Получается, что им проще пригреть Китай – технологиями, кооперацией и рынками сбыта – не только текстиля, что имеет место сейчас, а машин и механизмов – тем, о чем Китай мечтает, и что у него не получается.

И Китай повернется не в сторону России – на нее он смотрит лишь как на ресурсы, которые ему позарез нужны, он обратится к своим новым политическим компаньонам. Тогда Россия в СБ ООН останется в одиночестве. И тогда ее реакция на мировые конфликты окажется более разумной – разума россиянам не занимать.

Естественная смена дипломатии произойдет, думаю, не скоро – когда на смену сегодняшней, еще советской, дипломатической школы, сильной, впрочем, но не отвечающей, как принято говорить – сегодняшним вызовам, придет новая дипломатия, свободная от догм и политических пристрастий, использующая в своей работе лишь один критерий – польза для России.

А какая польза России от помощи КНДР, агрессора, доставшейся России по наследству от СССР – причем, помощи в нивелировании последствий его агрессии?

Никакой – одни убытки...